同一件事，总会有喜欢的，不喜欢的；赞成的，不赞成的。无论是经过深思熟虑还是人云亦云。即便是沉默亦是在某一特定观念支配下无声的态度表达而已。
存在，便无法完美，便有分歧，便……便会有不同的声音。这不同的声音阐述者可以大致概括为以下几类：
一是沉默者。包括智慧的沉默者和无知的沉默者。
智慧的沉默者以旁观者的姿态审视一切遇见（遇到，看到，听到的一切）。然后思考，分析，拓展，沉淀，转化。而沉默是因为知道遇见的本质是一种存在状态而已。客观的，非客观的；人性的，非人性的；道德的，非道德的；政府的，非政府的……因为存在所以沉默，但并不是事不关己的无视，而是审视之后沉淀转化出的自扫门前雪的智慧。只是，在漫天大雪中，又有几人能以这种行为智慧时刻保持自家门前的静洁呢！
无知的沉默者：沉默便是一种智慧，一种境界。能够认识到自己的无知继而沉默更是一种超然的状态。像是所谓的精神病患者，他们逃避出世人的世界，走出了自己的人生进入到旁人无法窥视的一处自由之地。其实是令人向往至少是羡慕的吧！这种无知的沉默“正常人”似乎无法企及。在世俗眼中，这视乎是对儿此消彼长地存在着的矛盾体。
二是引领者。他们多位于人群的高端，无论出于怎样的目的，基于什么原因。他们会在主客观的集结下发出自己的声音。这声音由于他们超长的才智和思考先于或优于多数人而异常响亮。他们在既有观念的支配下以特有的世界、人生、道德观“全面”的审视遇见，然后指引着他们的追随者。
他们中的一类有着强烈的社会责任和使命感。遵循现有理论框架下的人性、道德。他们以多数群体的长远发展为基础，试图社会利益最大化……所衍生出的是对非人性的谴责，对无道德的批判，对时事的抨击，对弱者的同情……他们的声音嘹亮而雄壮，似灵魂深处的呐喊一样激发出追随者的良知。
另一类则与之相反，无论出于怎样的原因。是自由主义者、极端主义者、强权者、异域异论者……还是其他因不同目的本意（与自身价值观相等同的内心观点）或非本意的阐述者。
这两类在本质上同样热于言论。他们在主观意识支配下客观的做出总结并引导他人。只是，那些被引导者更多地关注的是他们义正言辞的阔论而忽略了他们本身的作为。那些正义的非正义的言论脱离了所言者本身漫散开来，以独立的姿调游离于行为之上，指引着另一部分人的思考方向。利亦或弊。
三是另一部分被指引的追随者。包括有思想的赞同或反对论者和人云亦云者。他们是使遇见得以广泛和普遍传播的人群。传播中，遇见本身被变形，放大，继而复杂又简单的展现在观者面前。
复杂是因为声音太多，发声者太多，发声形式太多而使人难辨真假。简单是这些立体遇见已被平面直观的展现，只需你通过简单的思考或接受灌输后选择其一就好。你无需参与遇见本身的每一环节，无需以遇见本身作为验证（当然也无法）。只是选择一条与你已有信息量，价值观相统一的平面论点就成。继而在此之上发声。声音你一言我一语的散布开来。时而出现个总结者，概括者，继而又有追随者……此时，游离于行为之上的言论便又在这一群体之上继续独立而完全脱离行为本身。于是，又一遇见，循环往复……可对于行为本身的关注却依旧如同最初的遇见起始一样，仅存在于极少极少的沉默者中。
可是，毕竟现实中，无法人人是圣贤，也不能个个成精神病。因为存在，所以存在。声音也一样，无法完美。
但，可以更美：
只要在反复的遇见中让自己逐渐升华，在扩展后的观念下，对人性，道德，社会责任……更加有深度有内涵的思考辨别而非人云亦云。而对于某些恶意，蓄意以及无知者所发出的声音，则该以半个沉默者的姿态打扫自家门前雪而免其传播扩散。在每个遇见中多从行为本身反思自我，保持家门的相对洁净继而再管管他人的瓦上霜…… ……
