已不知这个概念是谁人提出的了，但是这个东西近些年仿佛成了臭臭的垃圾，极其的不招人待见，无论是政府官员，还是学术界的前辈。
记得蔡元培担任北大校长时首提学术自由，他的“思想自由，兼容并包”的主张，使北大成为新文化运动的发祥地，促进了广大人民的思想解放，若无此，或也无毛泽东的辉煌。
其实历史是可笑的，早先备受毛泽东鼓吹的自由的思想，却被他一手推翻，经过延安整风运动，1950。1957年的整风运动，以及以后的文化大革命，我们的毛先生将我们的思想界和学术界从“百花齐放，百家争鸣”的思想自由的良好的学术氛围 硬硬的整到了在“毛泽东思想”的旗帜下的学术。
我们不可否认 毛先生的理论功底，当然也不可否认毛先生的思想具有先进性，但这并不能是文革成立的标准和条件。
我只知道数十万知识分子被整，我只知道无数的正正的大师在这场横祸中失去。我想问，学术何错？知识分子何错？他们只不过发表了一些先进性的东西，一些不被迂腐派接受，但符合社会发展的一些学术东西，他们有何罪有何罪！
学术，思想是自由的，是没国界的！只有学术思想的自由，才能有真正的巨人，而不是臃肿的胖子！
或许，蒋先生在地下会笑毛先生的，当然他还会笑邓先生。
真的很好笑的！
让我们来看看我们的学术界吧，先说早先的一代是以 郭沫若先生为代表的御用的学者，为什么说他们是与用的呢？因为主子指哪他们打哪，换句话说，只是一群没有自己思想的枪手而已，早先文艺界有一句俗语，叫：一流的学者搞学术，二流的学者搞研究，三流的学者搞教育，不入流的学者搞政治！而郭先生自从失去了学术的本性即思想的自由之后，变成了彻头彻尾的不入流的学者，吾甚耻之！
再说那些在60，70年代不入流的现在却被我们冠以所谓“大师”的许多人，难道是他们很强吗？他们的学术很强吗？难道是他们的研究很领先吗？这些都不是重点，他们之所以会成为大师，不是他们太优秀，是我们这个社会其他的人太逊了！你可以这样想，现在的我们连一二往那些不入流的人都不如，何来谈学术的脸面！！@！！我想说，倘若没有文革，你们这些跳梁小丑怎么会这样，难怪你们会誓死追随毛先生了！
为什么我们的大师都是老者，我们的院士都是耄耋老人，那些僵化的思维模式能够产生怎样的自由的思想！能够产生怎样的花花！这些所谓的权威的存在，或许即成为百家争鸣在线的重大障碍。
有人说现在的文化界一潭死水，这一点也不错！但凡文化界争气一点，但凡文化界活跃一点，像《最小说》这种垃圾文学也不会流入社会！
有人说现在的学术界是一滩死水，是一群被文革吓破胆的老人和被党旗召唤下的学者把持的，是党旗指哪打哪，完全没有自己的思想，一群猪，蠢猪！只会浅谈学问，捞钱 做讲座，谈着那些不疼不痒的话，放着那些臭屁，放佛就是过了河就要把桥拆了一般！
有人说现在的大学充斥着虚假和伪装，充斥着爱恨情仇，也充斥中共的影响，胡适先生曾经的一个提议，倘若被两党接受 ，中国今天的学术界，中国的今天大学也不会如今天这般，看似繁华与丰富的背后，却透漏着无聊与彷徨，对！就是彷徨~！
胡适先生的提议是“还学校以净土，让两党退出学校，让大学成为真正的净土，学术的净土，自由的王国”
不过，这就是一个乌托邦的梦，中共不会放弃，任何党派都不会放弃
曾记得胡适先生曾出版过《自由中国》这个杂志，当时的目的是推进思想的自由，以推进学术的进步！
不过，现在，它是禁书！
我们的和谐的社会啊！
多希望那些迂腐的丧失学者骨气与品节的伪学者学早点死去！
像那些 不做学问的不入流的学者你妈就从政吧！像那些如郎咸平一般的不务正业的学者，应该说原一流学者，你还是乖乖做学问吧！
