这个世界上有一种美，不完满，不壮观，但是，平淡，真实，足以温暖人心，定会照亮黑暗。没有奢华的外表，满眼都投射着朴实和真诚。也许，生命让他失去了完满的机会，但他却让自己拥有了一种比完满更震撼人心的美，他是残缺的，可是，每一个碎都闪耀着人性的光辉，展现着生命的鼻息。 今天在街上，看到一个失去双臂的人，他用脚画年画，画得非常好，路人无不驻足观看，有的花五块钱买了画，有的给了钱并没有要画，但是，每一个帮助他的人都得到一句真诚的谢谢，声音不大，但却足以让心流泪。这让我想到很多乞讨的人，他们的身体条件比那个残疾人好多了，可是却用他人的恻隐之心去谋生。他们有条件通过自己的劳动换取报酬，自食其力，可却是干着一种不劳而获的事。我觉得，一个出卖灵魂和尊严去满足物质生活的人是极其的悲哀，上天赋予你做一个人的权力，你就应该承担一个人所应该承担的义务，而不是用人的躯体去像动物一样变成“寄生虫”。相反，那些尽己所能，努力让别人认可并敬仰的人是多么伟大。他们即使没有伟岸的身躯，甚至没有常人的完整的躯体，但是，当他们不在乎自己外在的缺陷，而将这种缺陷融进灵魂，内化成一种精神动力的时候，也就没有人去挑剔他们身上的不如意。恩格斯说：贫苦人没有悲哀的权利。的确是这样，如果我们把自己身上的不足看成命运的不公，把自己的贫穷看成生命不可逾越的障碍，那么，不会有人拯救一个放弃生活的人，也不会有人同情一个放弃尊严的人。 只有那些敢于与命运斗争的人，才会博得生命的喝彩。
正如电影《隐形的翅膀》里那个断臂女孩一样，她的原型叫雷庆瑶，被称为“断臂维纳斯"。她用自己的行动展现给我们一个乐观，坚强，不抛弃，不放弃的形象。她说：别人用手能做好的事，我用脚同样可以。正是这种坚韧不拔使她拥有了一双隐形的翅膀，飞过绝望，飞向阳光。这不就是一种人性的美德，人性光辉的展现吗？所以说，人生的伟大不在于你本身先天是谁，而在于你后天做了什么使你成为什么样的人，并且因为你所作所为积极的影响了别人，赢得他人的赞同。
其实人生不要追求完美，因为根本不存在。你所向往的不过是自己所欠缺的，并渴望得到的。当你努力达到自己认为的完美的时候，你身上的缺点会越来越多的让你看到，如果你依然要去追求的话，那，这样的人生不是痛苦的么？所以，人生的美，本来就是残缺不全的。就像月亮一样，满月就那么几天，并且，一的满月的出现要经历很多天的跋涉。可是，当我们为这种美满的月光出现而兴奋的时候，就真的是因 为他是圆满无缺的么？我想，不是的。我们的欣喜来自那些缺月的积淀，也来自那种对完满渴望时内心真诚的呼唤。不得不说，我们的追求的美不是来自结果，而是那个过程，那个在不完满的经历中挣扎，努力，渴望的时间线上。
在自然界，听天由命的那些生物，他们也是残缺的，但他们只能认命，因为即使他们知道自己的缺陷，他们也不会有主观能动性去改变，所以，她们的美只在外表和结果中。这种美仅仅只证明了他们有更多的机会活得长一些。人类因为思想而伟大，因为思想让我们明白，没有的东西我们还能够追求，但并不是本能的追求，而是一种思考后的行为。
可现在有一个问题，对于今天那个卖画的残疾人，首先，给了钱的人，无论有没有要画，都是他们良知的体现。可是，拿了画的人体现的是一种对那个残疾人在劳动上的平等和尊重，因为我花钱购买你的劳动，这是天经地义的事。那，没有拿画的人呢？也许他们不需要，也许他们不在乎那点钱，也有可能他们看他画的很辛苦，所以只是想我不拿画，就可以有更多的人因为这幅而掏钱。可是，这种做法对吗？我们到底是应该拿画表示我们对他劳动成果的尊重，还是不要画 ，让更多人给予他更多的帮助？这个问题也许没有一个真正合理的答案，但是，我们能学到，当我们帮助别人的时候，是给予更多的尊重还是更多的金钱呢？也许我们觉得一个困苦中的人还要在乎尊严吗？可是，我们要知道的是，困难只是暂时的，也许他把尊严看的比生命还要重要，也许，因为生活所迫，他表现出对尊严的不屑一顾，可在他心底，谁又能保证他对尊严依然没有丝毫懈怠呢？
