从纣王的性格方面来说，帝辛性情刚猛，好自用，不喜欢任人摆布，妲己可能只算得上帝辛晚年的伴侣，谈不上言听计从，干涉商朝的政策。假若妲己真的具有政治话语权，为何苏氏一族始终就没能得势？当时的殷商正处于农牧社会，迷信鬼神是当时的主流，从考古家陆续发现的殷商遗物甲骨等可以看出当时的人们对鬼神有崇高的敬意，酬神祭祀屡见不鲜，每每有重大事情决定前必会占卜吉凶，在这样的社会里，妲己又能发挥她多大的政治权力？
又说，在周朝建立后，妲己的各种流言蜚语在殷商的消失中消散，这又不能说明当时针对妲己的一切不是在针对帝辛的商王朝吗？
司马迁在《史记》、《殷本纪》中说“以酒为池，悬肉为林，使男女裸相逐其间，为长夜之饮”。而明代酒徒许仲林著《封神演义》中却说“纣王听信妲己，造酒池肉林，一无忌惮，朝纲不整，任意荒淫”。但在早期，孔子学生子贡即表示：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉”。
《后汉书》中有言：曹操攻屠邺城，袁氏妇子多见侵略，而操之子呸私纳袁熙妻甄氏。融乃上操书，称“武王伐纣，以妲己赐周公”。操不语，后问出何经典。对曰：“以今度之，想当然耳”。
好一句“想当然耳！”，妲己在史书中留下了太多的想当然耳。
能够将历史记录下来，以供后人参考，便是史书。但史书都是由人写的，而人又有太多的喜怒哀乐，有自己的想法，写出的东西都会加上自己的主观色彩，何以能做到公正？更何况历史是为胜利者所书写。所以不要过分迷恋书。
说了那麽多，最终要说的是妲己只是一个女子，不要把太多的责任都追加到她的身上，她的错，自己背负，不是她的错，而强加在她身上，是不是有点不负责任，
西施、貂蝉、杨玉环等等，希望大家以客观的角度去评价她们，毕竟有时她们身不由己，只是政治手段下的可怜人罢了……
