【阅读美文・分享心情・感悟人生・www.yafu.me】
当前位置: 雅赋网 > 人生感悟 > 生活随笔 > 正文

关于论诗歌的"好与坏"

舒林夕的空间作者:舒林夕 [我的文集]
来源:雅赋网 时间:2015-11-30 13:14 阅读:323次   我要投稿   作品点评

我一直很奇怪,也很想反驳,为什么要给诗定论好与坏。

我不敢苟言诗之大着,诸如此类吧啦吧啦的狗屎。清·刘熙载《艺概·诗概》"在通常情况下,诗品反映人品,诗品,在探讨作品和人品的关系时,应该区分一般情况和个别情况,不能一慨而论。比较科学的办法是“知人论世”,全面分析。"

我个人身份卑微,才疏学浅,若是公然叫板名流学着之类,反驳诗没有好与坏。必然会轮为笑柄。说成傻逼。因此也只是敢在没人的时候说说而已。

总有大成着说,诗当然有好与坏。那么我想问,何为好?何为坏?高深为好?简洁为好?那、又何为高深?

若要说是此为好诗,怎么评论?我不敢苟同一切的评论者。诗为表达,有亲情,爱情,同情等等一切……表达各有不同,各有所表。

非要认定好坏的话,那是不是能懂的为好?不懂的为不好?亦是长好短不好?为何要用自己的主流意识去断定别人作品的好坏?

有的时候有可能看不懂一首诗,一篇文章,但是,当你去理解,了解当时文章的背景时,我想你或许会有不同的结论。

诗,本来就是一种载体,是寄托情感的文字。你不能用你的主观意识去认定好与坏,难道有的人的文章寄托的情感是低下的吗?

我不是悲世愤俗,我只是认为一首诗歌,已其用批判的眼光去审,不如用欣赏,发现的眼光去看。不要不了解别人作品的意义而自以为是的下定论。没有任何人会比作者了解它的意思。而不是一群自以为是的评论家狗屎的扯淡。

只古以来,诗歌从来没有被定义,长是诗,短也是诗,说人是诗,咏物也是诗。可为何偏偏有人要定义诗的好与坏呢?

自从人类发明了文字,于是感情的寄托才有了载体。世上本无诗,这和世上本无路有何区别?

若是开始写诗的人认为,什么什么才是好诗,那你才有资本说是谈论的一本正经的说,你为好、他为坏。不然,没有人可以去审判别人的作品。

若是有人跟我说,诗,本来就分好与坏。那好,我不与之争论,因为他可能有他的道理。但是若你不能告诉我什么是好诗,什么是坏诗,若你说服了我,我便同意诗有好与坏,不然你怎么认定的好坏呢?

世上本无诗,写的人多了,人们便把这种寄托感情的载体文字叫做诗。

若是一开始,就没有人把诗定义成诗,而文章也没有定义成文章。你们还会说某某的文字不好、情感低下吗?

我一直认为诗,没有绝对好与坏。就像任何事与物都没有绝对的对与错一样。一切的定论,都是主观的断定而已。

没有人比作者本人了解,文章写的什么,我们只需要学会欣赏分析,不需要学会评论抨击。有许许多多它不是坏诗,你不了解而已……或许是你没有类似经历而已。

我只读诗,不评诗。

相关专题:诗歌 文章 文字 作品

    阅读感言

    所有关于关于论诗歌的"好与坏"的感言
    • 桅子花香 2015-11-30 评论

      赞同友友的观点!顶一下!

    • 桅子花香 2015-11-30 评论

      诗本是诗人内心情感的独白!如果一个人连自己内心情感都不可以流露出来的话

    • 蓝星 2015-11-30 评论

      顶!

    • 幽雨 2015-11-30 评论

      顶一下,推荐阅读~

    • 文之箫 2015-12-02 评论

      诗之好坏,难下定论。能让世人推崇流传千古的自是好的。当今无此大师。