论“让老师先上”（Of the saying：“let your teachers take the first place”）
“All I wanna say that they don\'t really care about us"
——————Michael Jackson
无知学生，从未见过啥大世面，所谓生活经验甚少者是也，写不出什么感天泣地、益民益国的豪文。但是，人有牢骚，难免要发一发，见着了卑微生活中的好事、坏事、勇事、孬事，抒发一下内心感触，表达几分胸中感情，或欣喜，或愤懑，或满怀希望，亦或无可奈何，只要无伤大雅，不违法度，倒也是水性随势，自然而然。
昨晚，浴后，与同学一起去听张小军教授的讲座——“华南的民间信仰与国家”，去前自己抱有很大的兴趣，也存有几分疑问，这样以小见大的题目讲得好吗？有信服力吗？华南的概念是自然地理上的呢，还是文化上的呢？是精确的呢，还是泛指的呢？民间与田野、世俗、城市的关系、结构是什么样的呢？这种民间信仰如何作用于国家呢，作用于国家的形成还是国家的发展呢？怎么论证呢？尽管社会学的学术性讲座自己大都不感冒，总对这些发现性、描述性的研究存有偏见，但是身在湘楚之地的自己还是饶有兴致的赴席了。
在和几位研究生学姐等电梯时，远处传来了一阵骚动声，一回头，原来是社会学系的几位老师，其中一位不曾见过，穿着一件淡黄色衬衫，青丝寸发，精神矍铄，估计是今天的主讲人。几个人都双鬓泛红，显然是胡吃海喝了一通，这倒也可以理解，微醺状态下或许能发挥的更好，说出在平时难以启齿，不曾道明的故事来也算是我辈额外的福利了。接下来的事让我久久不能释怀。电梯到了后，其中一位老师（曾经还指导过我的课题，谢谢）看人比较多，想都没多想，脱口而出一句话：“你们让老师先上”。“你们”指的是我和我的同学，以及那几位研究生学姐，我们有一个共同的身份，大学生。我没有理会他，两步进了电梯，可心里确实堵得慌，倒不是由于没听老师的话而惴惴不安，而是不敢相信自己的耳朵，最后连讲座也只听到一半就退场了。
“让老师先上”！！！竟然说得如此的理所应当，我没听错吧？这可是我们自己的老师，白天在课堂上还满口民主平等、公平正义，对我们谆谆教诲，呼唤人间美好、众生平等的老师，学校的教授，国民学识的最高象征，知识分子的集中代表，怎么能够说出这样的话？这究竟是酒后戏言还是酒后吐的真言啊？当然，我也不能断章取义，还是应该考虑当时的情境的，一是：老师们的确喝了些酒，意识是否清醒还有待考量；二是：当时离讲座开始只有两三分钟了，几位院里老师陪着主讲客人，可能确实比较急。可这些理由是经不起推敲的，首先，严肃的学术讲座前喝酒已犯了忌讳，我们是去聆听大师的，可不是看人醉态的，即使主讲人觉得喝点酒好讲话，陪同老师也不该喝到说出那种言行不一的话来的程度啊；再来，讲座不能按时举办的责任在于他们而不在于学生，我们没有迟到，即使迟到也和主讲人迟到性质不同，我们凭什么为老师们的不守时承担后果呢？退一步讲，老师们很急，说出来我们也能理解，毕竟是大局为重，上面还有好几十号人用生命在等着呢，可是，老师，难道让您说一句“对不起，我们比较急，能不能让我们先乘这趟电梯”类似这样的话有那么的难吗？人与人之间起码的尊重体现在哪呢？
我震惊了，倒不是这样的现象没遇到过，自己曾经也专门写过一篇评论性文章——《权力的傲慢》来讲述周遭世界发生着的公权对私权蔑视乃至侵犯私权的现象，并由此反思中国民主化的艰难历程。我震惊，是因为这样傲慢的话出自于我们的大学教授之口，而且这位教授还是专门研究如何使社会发展更加健康、民主、公平的人文社会科学学者。
我不理解，为什么一名人民教师可以这样的表里不一，说一套，做一套呢？倒不是这位老师对我说过类似于“社会应该更加民主、平等”这些话，我只是用常识来推断，我们的老师对这些理念应该是赞同，并且愿意以身作则的去践行的吧。
