“某”字现象

“某”字现象

□墨未浓

在通报违纪官员时，使用“某”字，似乎已成为一些地方频出的“外交辞令”，只要在百度上搜索“某姓官员”，就会出现无数条相关结果。最令人关注的是黑龙江省公布的一份作风整改成绩单：严肃查处547起顶风违纪案例，通报424人、调离岗位7人，对一名某姓喝酒致使陪酒人死亡的副省级干部，给予留党察看一年、行政降级的处分（央视2013年11月9日《新闻联播》）。

违纪通报，用“某”字隐去违纪者真实姓名，让人看着感觉羞羞答答、扭扭捏捏、遮遮掩掩，如鲠在喉。

查处群众深恶痛绝的违纪案件，是大快人心之事，实名通报违纪人员理所当然。但许多违纪通报，“某”字现象频出，如此模糊通报对象，其警示意义到底有多大？很值得质疑。

“某”字通报，缺少一种勇气。用“某”字遮羞的违纪通报，“犹抱琵琶半遮面”，这不得不让人怀疑官方怀有不敢深究的恐惧心理：原本不想管，但问题已碰到鼻子，只好“点到即止”，生怕惹急对方，“拔出泥带出萝卜”，用“某”字留一条退路最安全。在信息模糊的情况下，被处理官员没准那天就悄然复出了。

“某”字背后，尽显违纪成本低廉。一些地方的违纪通报，举例时某来某去，语焉不详，含糊其辞，不痛不痒，不敢直面问题。对公众掩盖事实，把“某” 字当作违纪官员最后一道遮丑布和保护伞，无形中纵容了违法乱纪。

“某”字代人，暴露高官腐败特权。通报权力掌握在官员自己手里，运用自如，左右逢源。有了好事，专门向媒体发布，自我表扬，说得越明白越好，广播里有声，报纸上有字，电视中有影，生怕人家不知道；出了丑事，通报批评，左遮右挡，支支吾吾，含糊其辞，说得越模糊越好，生怕被人家知道。

“某”字频现，掩饰了部分责任。在“某”姓大行其道的文件中，到底是谁喝酒致陪酒人死亡，外界始终不得而知，更不知道这顿饭吃了些什么、过程如何、陪酒人是怎么死亡的、劝酒人是否要承担法律责任，等等。极有可能拿出一大笔公款摆平死者家属，变大事为小事了事。一个“某”字，掩盖了事实真相，让责任人逃脱了追究和谴责。

“某”字面具，让群众浮想联篇。给违纪者带上“某”字面具，会生出许多谣言扰乱视听。不让官员沾丑名，官方就得失信誉；不让违规官员受公众责难，公共信誉必然挨百姓板砖。街谈巷议，人们难免去联想和猜测：高官们吃的是燕窝鱼翅，花的是巨额公款，搞的是权钱交易，还有美女陪酒、色情服务……

“某”字遮羞，降低了反腐败正能量。违纪通报，本来是传递反腐败正能量的大快人心之事，用“某”字这样一遮羞，违纪通报的正能量便大打折扣，产生的是为腐败遮羞的负能量。

“某”字滥用，消解了人民问责信心。对违纪官员不通报，上面交代不了，下面群众不答应；通报，又底气不足，难以理直气壮，于是用“某”字打哑谜。这种避重就轻、为尊者讳、蜻蜓点水式的违纪通报，消解了人民政治问责信心，弱化了公众对官员行为的监督。

只有让“见事不见人”的通报批评从遮遮掩掩走向公开透明，变“某”字为实名，才能增强问责处罚的威慑力，让已经架起的“高压线”带上“电”，让被问责官员和部门在公众的监督下积极认真改正进步，倒逼官员真正扭转不良作风，守住自己的“底线”。

相关专题：现象